一则关于成都蓉城足球俱乐部主教练徐正源妻子的社交媒体发文引发广泛关注，她在个人账号上公开表达不满，称自己因不会中文而在俱乐部和当地社交圈中遭遇孤立，甚至影响到家庭生活，这一事件迅速在体育圈发酵，引发球迷、媒体和专业人士的热议：在职业体育的国际化背景下，语言障碍是否应成为被孤立的理由？这背后又折射出哪些更深层次的问题？
事件背景：徐正源家庭的“语言困境”
徐正源作为韩国籍教练，于2021年加盟成都蓉城俱乐部，带领球队在中超联赛中表现亮眼，一度成为冲超热门，他的妻子在发文中透露，自移居成都以来，她因语言不通，在俱乐部活动和当地社交场合中常被边缘化，她写道：“我努力适应这里的生活，但不会中文让我成了‘局外人’，俱乐部工作人员和部分球员家属似乎有意避开我，甚至连基本交流都成问题。”她还提到，这种孤立感加剧了家庭的焦虑,甚至影响了徐正源的工作状态。
这一发文迅速引发连锁反应，部分球迷表示同情，认为俱乐部应提供更多支持；但也有声音质疑，作为外籍家庭，主动学习当地语言是基本责任，成都蓉城俱乐部随后发表简短声明，称“重视所有成员融入问题”，但未具体回应孤立指控，徐正源本人暂未公开评论，但知情人士透露，他对此事感到困扰,担心影响球队凝聚力。
语言障碍：职业体育的“隐形壁垒”？
在职业体育领域，外籍教练和球员的语言问题并非个例，近年来，随着中超、CBA等联赛国际化程度提升，大量外援和外教涌入中国，但语言支持体系往往滞后，以足球为例，据不完全统计，中超俱乐部中外籍教练占比超过40%，但配备专业翻译或语言培训的不足半数，许多外籍家庭在初期面临类似徐正源妻子的困境：从日常购物到医疗教育,语言障碍可能演变为心理压力。
体育社会学家李明（化名）指出，语言孤立背后是文化融合的缺失。“职业体育强调团队协作，但如果外籍成员因语言问题被排除在社交圈外，会直接削弱归属感，这不仅是个人问题，更关乎俱乐部文化和国际形象。”他举例称，欧洲足球俱乐部通常为外籍家庭提供语言课程和文化指导，以促进融入,而国内俱乐部在这方面仍有欠缺。
语言能力是否应成为“硬性要求”也引发争论，支持者认为，外籍家庭主动学习中文是尊重当地文化的体现；反对者则强调，俱乐部作为雇主，有责任提供包容环境，前国脚、评论员王晓龙在节目中表示：“徐正源为球队付出良多，俱乐部应更人性化地关怀其家庭，语言不是隔阂的借口，缺乏同理心才是。”
俱乐部责任：从“雇佣”到“融入”的转型
成都蓉城俱乐部近年致力于打造“国际化球队”，但此次事件暴露了其管理短板，据悉，俱乐部为外籍团队配备了翻译，但服务多集中于训练和比赛，日常生活支持有限，一位匿名球员家属透露：“外籍家庭常自发组织活动，但语言差异让深入交流变得困难，如果俱乐部能搭建更多交流平台，情况或会改善。”
对比其他联赛，日本J联赛俱乐部常为外籍家庭提供“生活导师”，帮助解决语言和文化问题；英超俱乐部则通过社区活动促进外援与本地球迷互动，这些举措不仅提升融入度，还增强了球队凝聚力，反观中超，类似案例屡见不鲜：2022年，某巴西外援因家人无法适应语言环境提前解约；2023年，一位外教因妻子抑郁离队，这些事件均提示，俱乐部管理需从“事务性支持”转向“情感性关怀”。
成都蓉城若想真正国际化，或需重新评估外籍团队的支持体系，体育管理专家张伟（化名）建议：“俱乐部可设立跨文化沟通小组，定期组织语言培训和社交活动，鼓励本地球员与家属主动包容，形成双向奔赴的氛围。”
球迷与舆论：分裂的声浪
事件在社交媒体上持续发酵，话题“#徐正源妻子孤立事件”阅读量超千万，部分球迷抨击俱乐部“冷漠”，称“外教为城市争光，家人却受委屈”；另一派则指责徐正源妻子“过于敏感”，认为“移居他国就应主动适应”,这种分裂反映了公众对国际化背景下文化冲突的复杂态度。
值得注意的是，多数理性声音呼吁聚焦解决方案，有球迷建议俱乐部开设中文班，或配对语言志愿者；媒体人则呼吁体育协会出台外籍人员融入指南，正如一位网友所言：“体育的本质是连接人与人，而非筑起高墙。”
语言之外的文化共情
徐正源妻子的事件，表面是语言问题，实则是职业体育全球化中的文化共情挑战，在竞技体育高度商业化的今天，外籍教练与球员不仅是“雇佣兵”，更是文化桥梁，他们的融入程度,直接影响球队表现与品牌价值。
对于成都蓉城而言，此事既是危机也是契机，若俱乐部能借此完善支持体系，或可提升团队凝聚力，甚至成为行业标杆；若处理不当，则可能挫伤外籍团队士气，影响长远发展，正如一位资深教练所言：“一支球队的强大，不仅在于场上战术，更在于场下的心贴在一起。”
随着中国体育联赛进一步开放，类似案例或将增多，如何平衡国际化与本土化，构建真正包容的体育文化，将是所有俱乐部必须面对的课题，或许，答案不在语言本身，而在于我们是否愿意以体育之名，跨越隔阂,拥抱多元。
在这个充满激情与竞争的领域，每一个“徐正源家庭”的故事都在提醒我们：体育的荣耀,始于对每一个个体的尊重。
评论列表